Узри корень, Все про Путина, Секретные материалы, Контрольный выстрел в голову России, Скрытая история, Рашизм, Путиниз
Информация к новости
  • Просмотров: 0
  • Автор: xXx
  • Дата: 24-04-2017

Юрий Гиммельфарб: В защиту Бабченко, Сотника, и таких как мы.

Категория: Авторские Блоги > Юрий Гиммельфарб

Юрий Гиммельфарб: В защиту Бабченко, Сотника, и таких как мы.
В последнее время ваш покорный слуга с немалым удивлением встречает комментарии к постам безусловно уважаемых мною коллег Аркадия Бабченко, Александра Сотника, Игоря Яковенко, меня и сотен таких же, как мы, независимых журналистов: мол, вы, господа, высокие вещи говорите – а в конце своих постов деньги просите, реквизиты указываете… Причем, градус дискуссии доходит до такого уровня, что впору хоть ОМОН вызывать, дабы разнять джентльменов…

Если бы подобные упреки исходили от маргиналов и малообразованных людей, с пеной у рта кричащих о «проплаченности» (разумеется, с точки зрения подобной публики, «проплачены» исключительно те, кто выражает мысль, противоречащую их мироощущению, а те, кто доносит официальную пропаганду, разумеется, чистые бессребреники, понимаешь), то на это можно было бы лишь вежливо улыбнуться и более не обращать внимания.

Но беда в том, что тезисы о, якобы, «неэтичности» размещения в конце постов платежных реквизитов авторов, иногда приходится слышать из уст неглупых и образованных людей (которых уж никак нельзя заподозрить в маргинальности).

Дабы не быть голословным, приведу один пример – выдержку из комментария весьма уважаемого человека в адрес постов Аркадия Бабченко (орфография сохранена):
«Только в конце любого текста денег просит на жисть, плохо видать бакланам в Праге живется без денюшек. А работать не привык, ну вот беда какая...»

Согласен полностью с автором реплики: это действительно беда… С большой буквы: БЕДА… Полная разруха в головах... Посему позволю внести ясность в тему и разберемся с вопросом, что называется, «по молекулам»…

Начнем с того, что я лично диву даюсь по поводу самой темы дискуссии, поскольку логика у авторов подобной постановки вопроса отсутствует напрочь. Это сравнивать даже не «зеленое» и «круглое», а «полосатое» и «ходить»! Вообще-то я всегда считал, что тут не требуется никаких разъяснений (по крайней мере, для либеральной образованной общественности), но поскольку тема всплывает с завидной регулярностью, то считаю, что требуются некоторые разъяснения.

Вначале давайте разберемся с определениями «баклан» и «балаболка» (поскольку не только Бабченко, Сотник, Александр Тверской, но и ваш покорный слуга не раз награждался подобными эпитетами).

В том, что журналист получает деньги за свой труд, в этом нет ничего плохого. С этой точки зрения я не вижу никакой разницы между профессиями журналиста и врача, пожарного или, скажем, сантехника: работа есть работа, а любой труд должен оплачиваться. И, если рассуждать с этих позиций, труд того же Соловьева, Киселева или других им подобных точно так же оплачивается: тут нет вопросов.

Это называется профессиональная журналистика. Это точно такая же профессия, требующая навыков, опыта и таланта. А рассуждения на тему «работать не привык» мне напоминают пассажи видного российского эксперта по всем вопросам Юрия Лозы, который утверждал, что «Гагарин ничего не сделал – просто летел»… Ну, да, оно конечно: врач ничего не делает, а просто лечит, учитель ничего не делает, а только говорит, журналист ничего не делает, а только пишет… Один Лоза изрекает мудрые мысли… Мудёр, мужик… Глыба! Человечище, понимаешь…

А если серьезно, то, друзья мои, давайте же будем взрослыми людьми и перестанем говорить глупости!

Теперь разберемся с нюансами журналистики.

Все знают правило: «кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Как бы цинично это ни звучало, но это так. Посему следует трезво смотреть на вещи и отдавать себе отчет в том, что если журналист работает на «хозяина», если он «на зарплате», то такое человек будет писать только то, что надо «хозяину». Устраивает тебя такое положение дел – пиши, гоняйся с ведром фекалий по студии, изображай из себя ублюдка… Но в этом случае выкинь свою совесть, как атавизим.

И вот тут мы подходим к понятиям «хорошо» или «плохо» в отношении журналистики. Подчеркиваю: не «талантливо» или «бездарно», а именно «хорошо» или «плохо». Если мы говорим о журналисте, то «плохо» только три вещи:
Если человек пишет не то, что он на самом деле думает, а что угодно – исключительно ради гонорара.
Если журналист откровенно лжет,
Если он не показывает реальную картину происходящего, а агрессивно навязывает свое мнение (то есть является не журналистом, а пропагандистом).

Вот это действительно плохо! Это очень плохо! Больше скажу: это омерзительно!

Но плохо именно это, а не то, что человек получает за свою работу деньги. Напротив, если субъект пишет искренне то, что он думает – то даже если я лично сто раз не согласен с его точкой зрения, то буду критиковать именно точку зрения, а не факт получения им зарплаты или гонорара!

Больше скажу: если человек талантлив, профессионален, то даже несогласие с его точкой зрения не отменит к нему уважения! И напротив: если «журналист» бездарен, как пень, то - платно он работает или бесплатно: по барабану! – будь я сто раз согласен с его позицией, но уважения моего он не дождется!

Но следует понимать и другое: проституток не уважают нигде и никто! Вот почему если так называемый «журналист» вчера орал «путин вор», а сегодня орет «крымнаш» (или наоборот) - причем, делает это исключительно потому, что ему стали платить зарплату – это не журналист. Это проститутка.

Вот что надо понимать!

Ни для кого не секрет, что и Киселева, и Соловьева, и Мамонтова и кучу других им подобных я лично всегда критиковал. Причем, всегда делал это жестко и язвительно. Но при этом ваш покорный слуга никогда (подчеркиваю: никогда!) не упрекал их в «проплаченности», ибо они просто получают деньги за свою работу. Они лгут? Да! Они подтасовывают факты? Да! Они не журналисты, а банальные пропагандисты? Тысячу раз ДА-ДА-ДА!

Но при чем тут эта треклятая «проплаченность»? Увы, но эти люди говорят именно то, что думают. Представьте себе: завтра Киселева (или Соловьева) уволили. Что они будут писать и говорить? Вы полагаете, что они сразу примкнут к оппозиции? Ну, не будьте же наивными!

С другой стороны, сторонникам теории «проплаченности» мне все время хочется задать один простой вопрос: если все дело в деньгах – почему же тогда не купить талантливых журналистов «с той стороны»? Ну, вот, например, почему бы Кремлю не дать большую зарплату, скажем, вам лично – для того, чтобы мы пели Путину аллилуйя? Никогда над этим не задумывались?

Вот давайте предположим, что все оппозиционные журналисты, которые негативно высказываются о политике Кремля, есть самые омерзительные существа на свете. Давайте изначально предположим, что мы все есть самые отвратительные гады, самые продажные твари, которые за деньги готовы облить словесными помоями даже мать родную. И если нам дать лишний цент-копеечку, мы напишем то, что хозяин велел.

Представили, да? Отлично! Тогда ответьте на один простой вопрос:

Почему бы тогда Кремлю не перекупить нас?

И в самом деле – прикиньте: если купить оппозиционного журналюгу по сходной цене – это же огромная выгода! У этого «купленного Госдепом» журналюги есть своя аудитория – таким образом, купив одного, мы получаем его аудиторию! Выгодно, понимаешь!

Больше скажу: если такому продажному журналюге (а мы, напомню, в формулировке условия задачи предположили, что мы все мерзкие и продажные твари, а также мы оставили в стороне все моральные аспекты вопроса) посулить, к примеру, тысячу долларов в неделю за пару публикаций за оплачиваемый период! Это получается 52 тысячи долларов в год на каждого (кстати, весьма приличная зарплата даже по западным меркам)!

Ну, правда: представьте, что Айдеру Муждабаеву, Александру Тверскому, Андрею Мальгину, Игорю Яковенко, Андрею Пионтковскому, Александру Сотнику, Юрию Гиммельфарбу, Виталию Портникову, Аркадию Бабченко и еще десяткам других предложат такие деньги – разве это мало?

А если купить сотню таких «продажных тварей», то это в сумме выходит чуть больше 5 миллионов долларов в год – сущие копейки (с учетом того, что совокупные затраты только на ольгинских троллей в пять раз превышают означенную сумму).

Повторяю вопрос: почему это не делается?

Не напрягайтесь – отвечу: потому что это невыгодно! Ни власти – ни этим самым «журналюгам».

Причина проста.

Журналисту достаточно одной публикации, которая будет диаметрально противоположна его предыдущим взглядам, чтобы практически вся его аудитория, которую он с таким трудом собирал годами, послала его в «пешее эротическое путешествие»! С намертво приклеенным погонялом «продажный козёл».

То есть власть, купив такого журналюгу, выбросит деньги на ветер – ибо толку от него не будет, а эффект будет прямо противоположный. Бывшие друзья моментально отвернутся, а бывшие враги не поверят!

Но и «журналюге» тоже будет не в кайф – ибо его репутация разобьется вдребезги и напополам! Ибо потом каждый – и друг, и враг! - ехидно достанет предыдущую публикацию, напрочь опровергающую сказанное нынче и ткнет ее носом: на, смотри! И веры такому не будет!

…Знаете, я искренне не могу понять, почему именно в нашей стране по какой-то непонятной причине мозги людей оказались в буквальном смысле вывернуты наизнанку! Почему-то людям кажется, что иная точка зрения обязательно «проплачена» - причем, непременно «страшными врагами»! То есть даже допустить мысль, что свободный человек вправе излагать любую точку зрения – в том числе и отличную от мнения собеседника! – люди не могут. Не хотят понимать. Не доходит это!

Парадокс, честное слово…

С другой стороны, те, кто в качестве первого аргумента выдвигает версию «проплаченности» - даже если в данный момент это единомышленники! – у меня лично вызывают вполне обоснованные подозрения. Потому что «у кого чего болит, тот про то и говорит». Значит, человек допускает такую возможность и для себя…

Кстати, вот именно подобный образ мыслей – это и есть реальный тоталитаризм. Тот, который «не в клозетах, а в головах». Не в Кремле этот тоталитаризм – а в ваших головах, сограждане! Ибо тут логика следующая:

«Есть только два мнения: одно мое и правильное, а другое неправильное и оплаченное врагами».

…Друзья мои, поймите, что никто не в силах победить тот тоталитаризм у вас в головах, кроме вас самих…

И, наконец, давайте разберемся с «независимой журналистикой».

Если для журналиста важна свобода творчества, если он даже в мыслях не допускает для себя самого факта начальственного указания (типа, «иди и напиши про это или про то), то он уходит в независимую журналистику. Он пишет лишь то, что ему велит совесть.

И для него существует только один работодатель: его читатели. Те, кто жаждет услышать точку зрения именно своего любимого журналиста.

Но я опять-таки возвращаюсь к началу поста: а почему вы считаете, что труд независимого журналиста не должен оплачиваться? Это такая же работа. Только в данном случае отношения между работником и работодателем куда более демократичны, нежели при официальном трудоустройстве: все на строго добровольной основе! Журналист пишет то, что чувствует, видит и считает важным. А читатель перечисляет журналисту ровно столько, сколько считает нужным. И попрекать автора тем, что он публикует свои реквизиты столь же нелепо и неприлично, как ходить по улице с расстегнутыми штанами или портить воздух в публичном месте!

При этом важно подчеркнуть один нюанс. Если вы перечислили независимому журналисту какие-то деньги, то это означает лишь то, что вы его отблагодарили за пост – но отсюда ни в коем случае не следует, что вы его «купили» и с этого момента журналист вам чем-то обязан и будет писать что-то по вашей указке. Не будет! Именно потому, что этот журналист независимый!

…Я хорошо помню неприятный случай, ранее описанный Аркадием Бабченко: как френдесса предъявила ему претензии по поводу одного его поста, с которым была не согласна. Основанием для претензий послужил тот факт, что ранее эта дама перечислила Аркадию тысячу рублей… Крайне неприятный осадок оставил репортаж российского ТВ про Александра Сотника, в котором чуть ли ни главной претензией к нему было то, что он публикует свои реквизиты!

Подобные эпизоды вызывают даже не недоумение, а сомнение в адекватности мировосприятия авторов подобных претензий.

Так что, господа, у меня к вам один простой вопрос: а вот лично вы – что хотите читать и слушать? Вы, знаете ли, сами, наконец, определитесь: что вам ближе?

Хотите видеть осатанелого ведущего, который носится по залу с ведром дерьма? Ну, на здоровье, если нравится… Кстати, это совершенно бесплатно…

Хотите оформить платную подписку на интересующее вас издание? Не вопрос – но не обижайтесь, если вдруг вам на глаза попадутся публикации, которые у вас вызовут, мягко говоря, некоторое несогласие и раздражение…

А если с вас заранее никто ничего не требует, но в конце поста указывает платежные реквизиты, по которым можно отблагодарить автора – с моей точки зрения, если публикация нравится, то автора следует отблагодарить… Поскольку это принято в приличном обществе.

Юрий Гиммельфарб.



Русский Фашизм

89,9% россиян - полностью разучились воспринимать письменные доказательства
ИГИЛ через Асада поставлет топливо для нужд российской военной группировки
Теракты или Путин: Ультиматум всем европейцам от Путина и Русских палачей
Сирия: Крылатые преступники России, участники карательных операций (Фото)
Литвиненко напрямую обвинил президента России Владимира Путина в педофилии
Путин - Кремлевский чикатило и Педофил
"Великому" Путину - предложили присвоить звание Генералиссимус
Русский фашист Дугин - консультирует Украинских сепаратистов (видеофакт)
Фашист Санкт-Петербурга: Дмитрий Грицюк хвастается убийством Украинцев
Военные преступления России в Украине: "Путин - поджигатель войны!" (Видео)
Связь Русских террористов с Единой Россией, ФСБ и ГРУ собирается взрывать дома (Аудио)
Как "Великая" российская Армия расстреливала в спину украинских военных (Аудио)
Жириновский оказывает поддержку террористам из ФСБ и ГРУ на самом высоком уровне (Аудио)
Солдат армии РФ спалил Россию: Ночная долбежка Украины с территории России (Фото)
Приказ на расстрел Майдана, и агрессию отдал президент России - В. Путин
Православие в Законе (Видео)
Выступления Путина и Гитлера (видео)
Атаман российских казаков - «Первый» (Путин) руководит террористами (видео)
Русский Фашизм и Сатанизм от Владислава Карабанова и АРИ (Аудио)
Русский Фашизм: АРИ и Владислав Карабанов - переплюнули доктора Геббельса
О Богоизбранности Русского народа. И её последствия
Борис Стругацкий. Фашизм - это очень просто (Эпидемиологическая памятка)
Русский Фашизм: Российская авиация нанесла авиаудар по Снежному
Российская армия бьет «Градами» по Украине из села Гуково (Россия)(Видео-факт)
Русский террорист Гиркин взял ответственность за сбитый пассажирский Боинг-777
СБУ перехватила разговор Русских террористов которые сбили Боинг 777 (Аудио)
СБУ обнародовала переговоры террористов о получении ЗРК "Бук" из России (Аудио)
Русские Спецбанды ФСБ и ГРУ уничтожили цвет мировой науки и лекарство от ВИЧ