Узри корень, Все про Путина, Секретные материалы, Контрольный выстрел в голову России, Скрытая история, Рашизм, Путиниз
Информация к новости
  • Просмотров: 0
  • Автор: xXx
  • Дата: 14-10-2016

Мишель Пророк сообщает (2016.10.14): США снова скоро будут спасать Россию от голода

Категория: Эксклюзивные Новости > Штурм Новости

Мишель Пророк сообщает (2016.10.14): США снова скоро будут спасать Россию от голода

США снова скоро будут спасать Россию от голода


Официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Джон Кирби заявил в минувший вторник, что Госдеп винит Воздушно-космические войска России и ВВС Сирии в нанесении запланированных авиаударов по мирным сирийским жителям. В последний день сентября официальный представитель российского МИД Мария Захарова в своем аккаунте на "Фейсбуке" написала, что лучшим подарком террористам будет отказ США от взаимодействия с Россией по сирийскому урегулированию.

Об этом пишет в блогах ТСН профессор Государственного университета Илии в Грузии Олег Панфилов.

Правда, позже, отвечая на вопрос о возможности прямого столкновения между военными России и США в Сирии, напомнила, что между двумя странами действует соглашение о предотвращении конфликтов на территории этой страны. И хотя Захарова во российской властной иерархии занимает место где-то в подворотне, ее слова всегда отражают мнение Кремля.

А это значит, что отношения между США и Россией опять накалились. Если посмотреть на историю отношений двух стран, то первые контакты состоялись в далеком 1698 году. Соединенных Штатов еще не было, поэтому принято считать, что будущие россияне познакомились с колонистами будущего штата Пенсильвания в Лондоне. Еще и Российской империи не было, а молодой царь Петр Первый поехал с Великим посольством в Лондон, чтобы убедить европейцев в том, что к востоку от Европы, может быть, появится современное цивилизованное государство. Как бы смешно это не выглядело, первым контактом России и США считается именно встреча в Лондоне Петра Первого с Уильямом Пенном, основателем британской колонии на месте нынешнего штата Пенсильвания.

Дипломатические отношения были установлены только через 109 лет - в 1807 году. Более-менее благополучно они длились до 1917 года, несмотря на русскую колонизацию Северной Америки в начале 18 века. Российская империя постоянно воевала и постоянно нуждалась в финансировании своих военных кампаний. При императоре Александре II было решено продать Аляску. 30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор, согласно которому территория площадью 1 миллион 519 тысяч квадратных километров была продана за 7,2 миллиона долларов золотом, то есть по 4,74 доллара за квадратный километр. А несколькими годами позже на Аляске были обнаружены крупные месторождения золота. По большей части именно поэтому нынешние российские политики из сколенвечновстающих продолжают рыдать по Аляске. Иногда в тоске даже заикаются о том, что, мол, пора бы вернуть проданное.

Но американские алеуты, немного знающие, в каких условиях живут российские эскимосы и чукчи, вряд ли захотят повторной колонизации. В 1917 году отношения между Россией и США были разорваны. Восстановили ее только в 1933 году, а спустя семь лет страны стали союзниками. И не просто союзниками – США практически спасли СССР от голода и оккупации. По старинной русской традиции спасители были посланы куда подальше, как только полегчало, и между советскими коммунистами и США началась длительная Холодная война. Это была война идеологий, когда закрытые за железным занавесом советские люди не знали ничего о том, что происходит за границей, но знали, что Америка "'загнивает''. Только после развала Советского Союза у населения появилась возможность покупать джинсы и сигареты Marlboro, не опасаясь слушать Deep Purple, перестать клянчить у иностранных туристов жвачку. Как-то сразу советский народ забыл про угнетаемых Анджелу Дэвис и Леонардо Пелтиера.

Это сейчас историки издеваются над патриотической памятью россиян, особенно тех, кто до сих пор уверен, что живет в самой великой стране мира и очень огорчается, когда ему напоминают об обратном. Например, о том, как американцы спасли от голода россиян в 1891-1892 годах, послав корабли с продовольствием, как спасали голодающих в Поволжье в 1920 годах, как снабжали советскую армию военной техникой, оружием и продовольствием в 1941-1945 годах. Наконец, как накормили россиян "ножками Буша" в начале 1990-х годов, когда в стране, разрушенной санкциями из-за войны в Афганистане, уже практически не было продовольствия. История отношений двух стран очень похожа на русские народные сказки, когда Иванушка-дурачок всегда хотел без труда получить то скатерть-самобранку, то сапоги-скороходы, то жену-красавицу. А получив, был постоянно этим недоволен.

Для понимания уровня соперничества стоит взглянуть на ресурсы двух стран. Площадь США в два раза меньше России, население – в два раза больше, чем в России. Объем ВВП в России 1.178 миллиардов, в США – 18.558 миллиардов. Численность вооруженных сил в России 798 тысяч человек, в США – 1 миллион 281 тысяча. Военный бюджет России 67 миллиардов долларов. У США – 596 миллиардов. Аналитики-экономисты не могут привести примеры успешного экономического сотрудничества между странами, кроме эпизода в 2005 году, когда поставки в США российской нефти и нефтепродуктов достигли уровня 466 тысяч баррелей в день. Теперь, после введения санкций, Россия потеряла и этот рынок.

Российские политики настойчиво наступают на собственные проржавевшие грабли, повторяя прежние ошибки, но главное – они не понимают, насколько экономика зависит от политики. Глупая политика создает экономические проблемы.

Согласно соцопросам "Левада-центра", в 2013 году 48% населения России плохо относилось к Соединённым Штатам Америки. В 2015 году, согласно данным ВЦИОМ, 59% опрошенных воспринимали правительство США как резко враждебное России. В 2016 году доля позитивно настроенных к американцам респондентов выросла с 18 до 25%, а настроенных негативно — до 66%, сообщил "Левада-центр". Если в 1996 году только 6% готовы были назвать США врагом, то с 1999 года Штаты с 19 процентами уже входят в первую тройку – после "международных террористов" и "чеченцев". Начиная с 2008 года США прочно занимают первое место среди врагов России с устойчивыми 35% респондентов. Если проследить жизненный путь майора Путина, то ухудшение отношения к США напрямую связано с его назначением на должность премьер-министра в августе 1999 года, а еще раньше – на должность директора ФСБ. Уже на посту президента Путин сделал все, чтобы к США россияне относились хуже, чем к какой-либо другой стране.

В прошлый четверг заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин вдруг заявил: "'Ястребы из Пентагона понимают, что эта война ими будет проиграна''. Он также добавил, что "'до начала сирийской кампании у них даже не было представления о силе и мощи Вооруженных сил России. Но когда они посмотрели на все это, были шокированы''. Традиционно российский эксперт не показал фотографии или видео, на котором бы были видны шокированные американцы. Зато "мощь" российской армии последние четверть века наблюдали не только американцы, например, когда за пять дней грузинская армия уничтожила 12 российских самолетов. Или как в течение шести лет маленькая Ичкерия сопротивлялась всей российской армии. Да и расклад в мире существенно изменился после корейской и вьетнамской войн, когда Советский Союз бросил всю мощь и весь свой бюджет на достижение преимущества.

Нынешние российские угрозы в адрес США по большей части предназначаются для внутреннего российского потребителя, чтобы держать в тонусе население, воспитывая в гражданах милитаристский патриотизм и желание умереть за счастье жить при Путине. Возможно, небольшое столкновение и случится, но угрожать ядерным оружием, которое непонятно даже, в рабочем ли состоянии, это никому не известно. Угрозы – это из той же серии поведения в подворотне, когда много говорят о своей мощи и силе, а потом оказывается, что брат Витька уже никакой не боксер, а давно убит в бандитской перестрелке. Но, скорее всего, через плюс-минус несколько лет ситуация повторится, и США опять окажут продовольственную помощь стране, которая все никак не может понять, для чего она существует.

Олланд пригрозил Путину принять Украину в НАТО


Если Путин "что-нибудь еще" сделает в Украине, то Украина получит оружие и войдет в НАТО, сказал президент Франции Франсуа Олланд. Его слова цитируются в книге журналистов газеты Le Monde, написанной на основе бесед с Олландом, передает RFI.


"Я думаю, интерес Путина состоит в том, чтобы продемонстрировать прозорливость, успокоить игру, прикарманить то, что он уже взял (Крым) и больше там /в Украине/ ничего не делать. Если он там еще что-нибудь сделает, тогда будут еще санкции, Украине поставят оружие, и она войдет в НАТО", - сказал президент Франции.

Олланд рассказал как организовывалась первая после аннексии Крыма встреча новоизбранного тогда президента Украины Петра Порошенко и президента России Владимира Путина на церемонии празднования 70-летия высадки союзников в Нормандии.

Роль напарницы в "миротворческой миссии" президент Франции предложил канцлеру Германии Ангеле Меркель.

Олланд лично сказал Путину по телефону, что пригласил Порошенко на церемонию, которая состоялась 6 июня 2014 года. "На другом конце провода "царь мечет молнии": "Означает ли это, что я не должен приезжать, что вы не хотите меня видеть?".

После телефонных переговоров Олланда, Меркель и Путина российский президент согласился приехать и, чтобы подкрепить договоренность, президент Франции передал личное письмо журналистом радио Europe 1, который ехал в Сочи на интервью к Путину.

5 июня накануне церемонии Путин "кажется, находился в хорошем расположении духа" и сказал Олланду, что готов разговаривать без камер и фото. Утром 6 июня Меркель получает окончательно согласие от Порошенко.

Встреча прошла в замке Бенувиль в Нормандии. "Путин и Порошенко, боясь подвоха, держатся настороженно. В большом зале замка царит чрезвычайно напряженная атмосфера": "Путин смеряет холодным взглядом великана Порошенко", вызывая опасения Меркель за ход переговоров, которые еще даже не успели начаться".

Меркель пригласила личного фотографа французского президента, чтобы разрядить атмосферу. Путин говорит, что это было не предусмотрено и после уговоров соглашается сфотографироваться "для истории". Фотографию опубликовали только в августе 2016 года.

Тогда началась первая встреча, как ее позже назвали, нормандской четверки. "Чувствовалось, что Путин вел жесткую игру", а не имевший президентского опыта Порошенко, кажется, испытывал "физический страх", - говорит Олланд.

По словам французского президента, он обратился к Порошенко с призывом прекратить военную операцию на востоке Украины, а к Путину - с требованием оказать влияние на пророссийских сепаратистов, а также призвал стороны начать мирные переговоры под эгидой ОБСЕ.

Путин не согласился, но выразил готовность"сохранить нормальные отношения с Украиной" при условии, что Киев гарантирует платежи за российский газ. В ответ Порошенко потребовал признания выборов в Украине и чтобы Путин отказался от применения силы для так называемой "защиты русскоязычного населения".

"Путин раздражается", желая заверить собравшихся в том, что не может контролировать действия сепаратистов.

Олланд вспоминает, что беседа завязалась через пятнадцать минут и удалось установить первый контакт между противоборствующими сторонами и "избежать обострения конфликта".

"Да, это был удачный ход", - вспоминает Олланд "без ложной скромности".

На вопрос, сохранил ли Олланд доверие к Путину, через три недели после подписания вторых минских соглашений президент Франции ответил: "Доверие - это громко сказано".

Олланд продолжает надеяться, что нормандские переговоры приведут к миру, но ссылается при этом на прагматические соображения - угроза новых санкций и возможность поставок Украине оружия.

Какие новые санкции против РФ сейчас нужны


Что делать со все более агрессивным российским авторитарным режимом? На этот вопрос отвечает кандидат исторических и политических наук, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд в сегодняшней статье, написаной им в соавторстве с президентом Центра социальных и экономических исследований (CASE) в Варшаве Кристофером Хартвеллом.


Последние недели принесли еще больше доказательств кардинального отхода России (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) от основ международного строя и права. От продолжающихся отрицаний причастности РФ к трагедии MH17, бомбардировке гуманитарного конвоя в Сирии или недавнего выхода из Пакта по ядерной безопасности с США, поведение Москвы уходит все дальше от мировых правил после «холодной войны». И эти действия совершались, несмотря на экспортные и индивидуальные санкции, введенные Западом в 2014 году. Умеренность западных ограничений на продажу некоторых товаров и услуг в России, а также на свободу передвижения некоторых российских лиц, видимо, даже ободрила Владимира Путина применить еще более агрессивное поведение.

Сейчас, когда в ЕС и США снова обсуждается будущее режима санкций, может появиться пространство для расширения экономических мер, чтобы попытаться отвести Россию от грани военной эскалации. У Запада существует больше невоенных способов справиться с воинственной РФ, чем осознают его граждане. Однако, усиленные санкции должны быть основаны на четком понимании того, чего они призваны достичь.

Несмотря на прошлогодние действия России в Сирии и Украине, в течение последнего года до недавнего времени странным образом усилились голоса в пользу отмены санкций. И только за последние пару недель дебаты перешли к вопросу более открытого рассмотрения санкций, то есть о том, стоит ли усилить, ослабить или просто сохранить их. Ключевые моменты, обсуждаемые политиками и экспертами – это с одной стороны, эффективность западных санкций, а с другой – политические шансы на их возможное усиление. Так вот, если шансы на то, проявит ли Запад единую политическую волю, оценить трудно, то учесть прошлый опыт влияния и последствий санкций можно уже сегодня.

Часто эти обсуждения касаются уроков, извлеченных из прежних режимов санкций в отношении других стран, а также относительной эффективности этих санкций для изменения политического поведения. Такие труды, как книга Гэри C. Хафбауэра из Института международной экономики им. Петерсона или недавняя работа Брайана Эрли, показали, что экономические санкции часто бывают плохо просчитанными и, как следствие, в значительной степени неэффективными.

Возникает ещё и этический вопрос о том, насколько использование демократиями экономических санкций против недемократических правительств напоминает об известном запрете Ницше глядеть в бездну. Ведь политически инвазивный и антирыночный подход экономических санкций копирует в какой-то мере худшие особенности диктатуры, и, таким образом, может также превратить демократическое государственное устройство в нечто, чем оно не должно становиться. Однако, с другой стороны: какие альтернативы остаются у демократий для сдерживания агрессивных диктаторов, помимо еще более морально сомнительных форм реакции как, например, гомеопатической дипломатии, с одной стороны, или рискованные военные акции, с другой?

Оставляя этот философский вопрос открытым, вопрос о сегодняшнем смысле и будущих результатах применения санкций – как только такой инструмент сдерживания в принципе допускается – значим для текущей политики Запада в отношении России. Насколько опыт касательно успеха прежних санкций релевантный для ситуации сегодняшней России? Насколько уместны частые ссылки на не очень впечатляющую историю прошлых санкций против тео- или идеократии, таких как Иран, Северная Корея или Куба? Насколько эти случаи, на самом деле, сравнимы с российским случаем? Да, Российская Федерация, как и ряд государств, против которых в прошлом вводились санкции, является авторитарным государством с элементами деспотизма и большим контролируемым государством сектором экономики.

Но режим Путина не является тоталитарным, а российское население – не настолько традиционалистское, как, к примеру, население некоторых полусовременных стран Азии. Что самое важное, российская экономика более глубоко интегрирована в мировые торговые и инвестиционные узоры, чем многие предыдущие объекты санкций. Российская элита крепко связана с Западом, и взаимодействует с ЕС и другими странами и союзниками Запада множеством способов. Из-за, в том числе, направленности большинства российских нефтяных и газопроводов, у экспорта энергии Москвы другая структура, нежели торговля энергоносителями у таких стран как Ирак Саддама Хуссейна или Иран до недавней отмены санкции против него. Примерно половина доходов в российский государственный бюджет поступает от международной торговли – прежде всего от доходов, связанных с экспортом сырой нефти, большая часть которой по трубопроводам поступает в ЕС. Выступления против усиления Западом экономического давления на Кремль со ссылкой на сомнительный успех санкций в других странах – учитывая российскую политическую, социальную и экономическую специфику – таким образом, не совсем уместны.

Своеобразное сочетание атрибутов российской культуры, инфраструктуры и торговли может означать, что, если цель санкций – ввести экономические ограничения, чтобы сделать международные авантюры для Кремля внутриполитически более рискованными, существует ряд механизмов, при помощи которых санкции могут достичь этой цели. В отличие от нынешних робких экспортных санкций, более существенные импортные санкции против ахиллесовой пяты российской экономики, энергетического сектора, и особенно российского экспорта нефти, могли бы возыметь желаемые последствия.

С учетом дальнейшей концентрации за последние 16 лет и так настроенной на энергетику российской экономики, санкции, направленные на этот основной источник доходов из-за границы, оказали бы глубокий и немедленный эффект особенно если применить два инструмента одновременно. Запад мог бы, во-первых, уменьшить доходы российского бюджета от экспорта энергии за счет сокращения или запрета импорта нефти прежде всего в ЕС. Он мог бы, во-вторых, повысить свое давление, введя санкции – как США в свое время поступили с Ираном – против всех международных компаний, которые покупают нефть у России, помогают в ее транспортировке или иным способом способствуют энергетической торговле Москвы.

Это привело бы к трем последствиям для российского режима. Первое – ввиду сильной зависимости государственного бюджета от доходов с продажи нефти доступное Кремлю пространство для маневра на международной арене радикально сузится, сделав новые затратные международные авантюры менее вероятными. Во-вторых, из-за тесной связи между курсом рубля и российской энергетической торговлей, вся российская социо-экономическая система почувствует сильное сотрясение – возможно, даже уже в момент объявления о таких санкциях. В-третьих, все экономические игроки в Москве, будь они россиянами или иностранцами, знают о зависимости страны от энергоносителей и боятся описанного выше сценария. Энерготрейдеры и другие компании начнут адаптировать свое поведение к таким санкциям, что приведет к оттоку капитала, банкротству банков, отмене проектов и т. д.

Эти меры не только запустят серьезный социальный кризис в России из-за ослабления обменного курса, скачков цен и тому подобного. Со временем они также ударят по российскому военно-промышленному комплексу. Путинский режим не может политически позволить себе просто сократить пенсии, зарплаты, стипендии и социальные субсидии, чтобы продолжить финансирование военных действий, пропаганды, производства оружия и других инструментов гибридной войны на текущем уровне. Таким образом, санкции против России на экспорт энергии могут быть гораздо эффективнее, чем предполагают случаи прежних режимов санкций против других типов государств.

Нанесение урона энергетическому сектору вынудит Москву сделать сложный выбор относительно своих приоритетов. На данный момент обычные россияне по всей стране, включая крупные города, уже почувствовали силу совмещенного эффекта от падения цен на нефть и западных экспортных санкций. Тем не менее, определенные части элит, ввиду своей значимости для режима, были пока относительно защищены от эффектов, вызванных этими экономическими изменениями. С сокращением Западом импорта энергии такая защита ключевых членов элиты стала бы более сложной, что, в свою очередь, увеличило бы вероятность эндогенных политических изменений, т.е. переориентации или трансформации внутри режима. До сих пор Путин выживал благодаря умению продолжать выплачивать ренту ключевым игрокам российской системы. Если эти ренты начнут сокращаться, он окажется под большим давлением сменить курс, чтобы не рисковать потерей поддержки своих первостепенных союзников.

Будут ли у такой стратегии негативные последствия? Помимо упомянутого выше морального аспекта, иногда говорят, что экономический хаос, последующий за такими санкциями, может создать в России режим, который будет еще хуже нынешнего. Например, место Путина может занять еще более антизападный лидер. Возникновение «российского фашизма» и сопутствующее усиление внутренних репрессий и внешней агрессии действительно было бы пугающей перспективой. Однако, гипотетическому российскому фашистскому режиму все равно пришлось бы справится с такими вызовами, как выплата минимальных зарплат, достаточных пенсий, а также генерирование стабильного дохода для наполнения российского государственного бюджета, чтобы сохранить социальную систему в целости.

Помимо многих других разниц, глубокая интеграция современной России в мировую экономику, недостаточное разнообразие её промышленности и неэффективный государственный аппарат делают нынешнюю российскую ситуацию непохожей на Германию 1930-х. Российская автаркия, консенсус элит и политическая стабильность будут, в условиях серьёзных западных санкции, при фашистском руководителе также невозможна, как и при сегодняшним нефашистском – и российские политические и интеллектуальные лидеры, да и многие простые граждане, это знают.

Более того, нынешняя российская институциональная система является ренто-ориентированной. Любой новый лидер будет знать о масштабах этих расходов и попытается восстановить торговлю между Россией и Западом. Поэтому сценарий российского фашизма – не более чем страшилка, призванная помешать Западу в полной мере использовать все свои возможности экономического давления.

Важным пунктом для будущих дебатов должно быть тщательное примеривание санкций к желаемым результатам. За последние два года недостаточно артикулировалось, чего именно должны достичь текущие западные санкции. К примеру, наиболее важный раунд нынешних санкций против России лета 2014 года сегодня странным образом связан с выполнением позже подписанных Минских соглашений, включая той части этих соглашений, которые касаются внутренних вопросов Украины. Станет ли целью продолжения или увеличения санкций убрать Россию из Восточной Украины, заставить ее вернуть Крым, прекратить гуманитарные зверства в Сирии, комбинация этих целей или что-то еще?

Неясность цели санкций делает принятие решения об их ужесточении более политически сложным, чем оно уже есть. Пока нет полного понимания, почему некоторые ранние санкции достигали своих целей, а другие нет. У Запада огромные рычаги для экономического давления на Россию. Но перед тем, как их применить, нужно правильно понять, для чего и как именно будут использоваться санкции. Без такого изначального прояснения санкции могут нанести вред российскому населению без достижения желаемого результата.

Россия — это мировое зло


Посол России (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) в Вашингтоне разочарован. Несмотря на большой потенциал для сотрудничества, сказал Сергей Кисляк, выступая во вторник в университете Джонса Хопкинса, две страны увязли в «недружественных дискуссиях». Разве не был бы мир более безопасным и более стабильным, если бы эти две державы ладили между собой?

Приносим извинения послу России в США Сергею Кисляку — но ответ на этот вопрос отрицательный. Вопреки его возражениям, Россия не заинтересована в защите мирового порядка. Ее предназначение состоит в том, чтобы ослаблять организации, нарушать соглашения и законы, которые заключают в себе этот порядок.

Нам всем известны многие вопиющие инциденты. Российские ВКС бомбят госпитали и гуманитарные конвои в Сирии. Ее армия на протяжении восьми лет оккупирует территорию Грузии. Ее хакеры воруют электронную переписку ведущих демократов США. Ее «зеленые человечки» аннексировали Крым. Только в прошлом месяце голландская следственная комиссия пришла к выводу, что российские власти снабдили сепаратистов ракетами, которые в 2014 году сбили летевший над Украиной гражданский авиалайнер.

Россия также оказывает пагубное влияние на международную систему и в вопросах «меньшего масштаба». В 2014 году бывший глава австралийского антидопингового агентства обвинил Россию в проведении государственной программы, предусматривающей прием спортсменами препаратов, повышающих их физические характеристики, или допингов.

Россия по-прежнему поддерживает Кирсана Илюмжинова в качестве главы Международной шахматной Федерации, несмотря на его дружественные визиты в страны-изгои — такие как Северная Корея и Иран. Его недавний план провести международный чемпионат по шахматам в Иране вызвал протест чемпиона США по шахматам среди женщин Нази Паикидзе-Барнс, потому что Иран требует, чтобы женщины покрывали голову и носили хиджаб.

Кроме того, России некорректно относится к Интерполу, Международному агентству по координации правоохранительной деятельности между странами. Нормальные страны используют Интерпол для привлечения к судебной ответственности преступников, скрывающихся от правосудия. Россия же использует его в целях политической мести. В 2013 году Москва начала направлять в Интерпол запросы на внесение в «красный бюллетень» с целью ареста Уильяма Браудера, директора хеджевого фонда, который добивался справедливого расследования дела о задержании российскими властями и убийства своего бывшего юриста Сергея Магнитского. Россия также пыталась объявить в международный розыск и арестовать противников Путина — таких как антикоррупционный активист Николай Кобляков и Владимир Ашурков, сторонник политических реформ, связанный с оппозиционером Алексеем Навальным.

Все эти события последних лет дискредитируют многие из недавних внешнеполитических шагов США. После окончания «холодной войны» американские президенты способствовали интеграции России в международную систему — от создания Совета Россия-НАТО в 1990-е годы до вступления России во Всемирную торговую организацию в 2012 году. Идея заключалась в том, что если относиться к России как к ответственному члену международного сообщества, то она и вести себя будет соответственно.

Оказалось, что это не так. В ноябре этого года исполнится 10 лет с тех пор, как Россия отравила радиоактивным веществом одного из своих бывших агентов — Александра Литвиненко. После этого убийства в Лондоне путинская Россия превратилась в настоящего изгоя. Теперь некоторые из тех, кто изначально был приверженцем стратегии интеграции России в мировой порядок, говорят, что эта политика оказалась неэффективной.

Майкл Макфол, который был послом США в России и архитектором политики «перезагрузки» в отношениях с Россией во время первого президентского срока Барака Обамы, сказал, что США надеялись «умерить» негативные действия России, «сделав ее заинтересованным участником этих международных институтов». По словам Макфола, он считает, что в 1990-х и 2000-х годах это была правильная политика. Но он говорит, что настало время для выработки нового подхода: «Сегодня при Путине Россия не заинтересована в том, чтобы быть участником или ответственным членом многих из этих международных институтов. Русские, скорее, стремятся ослабить их или — в случае с НАТО — полностью их разрушить».

Бывший заместитель помощника министра обороны США при президенте Обаме Эвелин Фаркас, которая занималась вопросами России и Евразии, на этой неделе сказала мне, что проблема отчасти заключается в том, что США и их западные союзники не наказали Россию за нарушение международных норм и правил. «Когда мы не обеспечиваем соблюдение правил, действующих в международном сообществе, международное сообщество и институты не смогут сделать ответственных участников из таких стран, как Россия», — считает она.

Соединенным Штатам и их союзникам нужна новая стратегия. Называем ее «прививкой». Вместо того чтобы добиваться участия России в международных институтах, США должны работать со своими союзниками, чтобы защитить эти институты от России.

Для Макфола, который сегодня преподает в Институте Гувера, это означает, что пока надо отказаться от идеи возвращения России в группу промышленно развитых стран «Большую восьмерку», а также выработать четкие критерии для возобновления деятельности Совета Россия-НАТО. Фаркас, которая сейчас является приглашенным старшим научным сотрудником Атлантического Совета, заявила, что США должны рассекретить разведданные, которые доказывают виновность России в попытках вести подрывную деятельность в отношении союзников США.

Браудер в прошлом месяце предложил Интерполу план создания двухуровневой системы. Выступая в конгрессе перед комиссией по правам человека, он сказал, что заявки на объявление в международный розыск, подаваемые прозрачными странами, такими, как США, можно было бы обрабатывать автоматически, а заявки таких стран, как Россия, которые, как известно, злоупотребляют системой, передавать на рассмотрение группе объективных и независимых экспертов и лишь потом рассылать их государствам-членам Интерпола.

Чтобы признать недобросовестность и злонамеренность действий России в международных организациях, Соединенным Штатам также необходимо изменить свою позицию в отношении к Совету Безопасности ООН. Обама считает главным то, что вмешательство США за рубежом и введение Вашингтоном экономических санкций одобряет и поддерживает ООН. Хотя палата представителей в итоге отвергла его план вмешательства в Ливию в 2011 году, администрация утверждала, это было законно, потому что Совбез ООН это вмешательство одобрил.

В 2016 году такое мышление является опасным и устаревшим. Россия не ограничивает свои военные вмешательства, руководствуясь прихотями Совета Безопасности ООН. Она к тому же использует свое право вето в Совбезе с тем, чтобы защищать своих союзников от порицания и санкций. В минувшие выходные Россия доказала это, наложив вето на резолюцию Франции с требованием прекратить бомбардировки сирийского города Алеппо, которые ведет российская авиация. Зачем же президентам США поддерживать престиж этой организации, если русские так откровенно подрывают ее легитимность?

Но ничто из этого не должно мешать дипломатии с Россией. У США и России должны оставаться каналы для обсуждения ядерных арсеналов и других вопросов. Но, как госсекретарь Джон Керри усвоил в ходе своих напрасных встреч и безуспешных соглашений, обещания России ничего не стоят. И это понимают все американские политики — за исключением Дональда Трампа и нескольких других экстремистов левого и правого толка. Россия — это страна-изгой.

А изгоев не приглашают к сотрудничеству для совместного отражения угроз и вызовов всеобщему достоянию человечества. Они не должны получать право на проведение таких мероприятий, как Чемпионат мира, который планирует провести в 2018 году Россия. Они не должны быть дипломатическими партнерами в политике США по разоружению других изгоев вроде Ирана. Изгоев следует подвергать изоляции. Что касается России — это самое меньшее, что США и их союзники могут сделать для спасения международной системы от страны, которая стремится ее разрушить.

Эли Лейк, Bloomberg (США)

На стройке Керченского моста сгорел кран


Вот уже «невезучий» этот Керченский мост, который Россия (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) строит на оккупированный ею полуостров Крым. Не проходит и недели, чтобы не появлялись какие-то скандальные новости по поводу этой «стройки века»…

Сегодня в сети появилось видео, на котором запечатлен пожар на автомобильном кране Demag, который участвовал в строительстве моста (больше наверняка не будет участвовать).

Пожар произошел в кабине водителя. По предварительной версии, он мог начаться из-за неисправной печки, которую замкнуло, передает "Life".

Отмечается, что оператор крана включил печку из-за резкого похолодания. Огонь разгорелся так быстро, что потушить его уже не смогли. Сгоревший кран вряд ли удастся восстановить.



Русский Фашизм

89,9% россиян - полностью разучились воспринимать письменные доказательства
ИГИЛ через Асада поставлет топливо для нужд российской военной группировки
Теракты или Путин: Ультиматум всем европейцам от Путина и Русских палачей
Сирия: Крылатые преступники России, участники карательных операций (Фото)
Литвиненко напрямую обвинил президента России Владимира Путина в педофилии
Путин - Кремлевский чикатило и Педофил
"Великому" Путину - предложили присвоить звание Генералиссимус
Русский фашист Дугин - консультирует Украинских сепаратистов (видеофакт)
Фашист Санкт-Петербурга: Дмитрий Грицюк хвастается убийством Украинцев
Военные преступления России в Украине: "Путин - поджигатель войны!" (Видео)
Связь Русских террористов с Единой Россией, ФСБ и ГРУ собирается взрывать дома (Аудио)
Как "Великая" российская Армия расстреливала в спину украинских военных (Аудио)
Жириновский оказывает поддержку террористам из ФСБ и ГРУ на самом высоком уровне (Аудио)
Солдат армии РФ спалил Россию: Ночная долбежка Украины с территории России (Фото)
Приказ на расстрел Майдана, и агрессию отдал президент России - В. Путин
Православие в Законе (Видео)
Выступления Путина и Гитлера (видео)
Атаман российских казаков - «Первый» (Путин) руководит террористами (видео)
Русский Фашизм и Сатанизм от Владислава Карабанова и АРИ (Аудио)
Русский Фашизм: АРИ и Владислав Карабанов - переплюнули доктора Геббельса
О Богоизбранности Русского народа. И её последствия
Борис Стругацкий. Фашизм - это очень просто (Эпидемиологическая памятка)
Русский Фашизм: Российская авиация нанесла авиаудар по Снежному
Российская армия бьет «Градами» по Украине из села Гуково (Россия)(Видео-факт)
Русский террорист Гиркин взял ответственность за сбитый пассажирский Боинг-777
СБУ перехватила разговор Русских террористов которые сбили Боинг 777 (Аудио)
СБУ обнародовала переговоры террористов о получении ЗРК "Бук" из России (Аудио)
Русские Спецбанды ФСБ и ГРУ уничтожили цвет мировой науки и лекарство от ВИЧ